Wissenschaftlicher Artikel
OA Logo

Die Rationalität postfaktischen Denkens

Weitere Titel
The rationality of post-truth thinking [englisch]

Erschienen in
Bibliographische Angaben
Erscheinungsjahr: 2018
DOI: 10.6094/behemoth.2018.11.2.988 URN: urn:nbn:de:bsz:25-freidok-169394 Sprache: deutsch Sozialwissenschaften
Abstract
  • englisch
Can post-truth thinking be rational? In order to answer that question I develop, in the first part of this article, a non-pejorative understanding of post-truth thinking, namely as the systematic underestimation of the epis- temic value of the expert discourse as compared to one’s individual delib- eration in relation to politicized factual issues in an environment without secure epistemic rules. Everyone significantly underestimates how more re- liable academic discourse, say, is compared to individual epistemic means. In post-truth thinking this underestimation concerns questions the answers to which allow for predictions about political affiliation. In answering such questions—about the truth of the theory of evolution, say—almost everyone has to draw on the testimony of others one regards as being trustworthy. Oftentimes one finds these trustworthy people in his or her social media filter bubbles. Post-truth thinking happens when one has to inform oneself in social or alternative media for which we currently lack safe epistemic rules of thumb or heuristics. “Post-truth thinking” seems to imply indif- ference about truth or rationality. Against this assumption I argue, in the second part, that post-truth thinking can be regarded as being rational, at least in the sense of “bounded rationality”. After all, everyone has to rely on the testimony of others in almost all fields of knowledge. In non-ideal cir- cumstances, which are characteristic for post-truth thinking, it is rational, in navigating social and alternative media, to follow epistemic rules well- established in other domains. These rules often speak for believing what emerges in one’s filter bubble.

Beschreibung

Dateien
Lizenz Creative Commons CC BY-NC-ND (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
DFG
Dieser Beitrag ist mit Zustimmung des Rechteinhabers (Verlag) aufgrund einer (DFG-geförderten) Allianz- bzw. Nationallizenz frei zugänglich.
Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung) 
Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
Die Rationalität postfaktischen Denkens
von
Norbert Paulo

ist lizenziert unter einer
Creative Commons CC BY-NC-ND 4.0 (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
Creative Commons CC BY-NC-ND (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung) 
Creative Commons CC BY-NC-ND (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
Creative Commons CC BY-NC-ND (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
Die Rationalität postfaktischen Denkens
ist lizenziert unter einer
Creative Commons CC BY-NC-ND (Namensnennung - Nicht kommerziell, Keine Bearbeitung)
  • Volltext
    988.pdf SHA256 checksum: 52fcaa15226c0fcd3a7b468371bb63c799e12140612b06772a49b9016eaeb6a7
    Download (570.12 KB)

  • Beschreibung der Forschungsdaten

    Relationen
    Laden...
    Laden...

    Korrekturanfrage
    Vielen Dank für Ihre Korrekturanfrage. Wir werden uns um Ihre Anfrage kümmern und uns ggf. über die angegebene E-Mail-Adresse bei Ihnen zurückmelden. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass die Korrektur unter Umständen einige Tage dauern kann.
    Es ist ein Fehler aufgetreten. Bitte versuchen Sie es später noch einmal.